新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄10月31日,微信公眾號“澳洲情報局”發(fā)布《中青旅偽造拒簽:反正你查不到拒簽記錄》文章。該文章作者Sean Ren稱,2016年底,其在中青旅天貓飛豬雙認證的旗艦店辦理澳大利亞簽證被拒簽,但其后來通過多個渠道查詢發(fā)現(xiàn),其并無拒簽記錄,并認為是中青旅方面“偽造”澳大利亞拒簽信。該文章還同時列出多項相關(guān)截圖證據(jù)。
對此,中青旅方面向《每日經(jīng)濟新聞》表示,該文章與事實嚴重不符,中青旅從未偽造過“拒簽信”文件。
對于當(dāng)事人列舉出的通過各種渠道查詢拒簽記錄的情況,中青旅表示,因涉及使館數(shù)據(jù)信息共享與發(fā)布機制,正積極與澳大利亞使館聯(lián)系核實。
而當(dāng)事人Sean Ren則向記者表示,中青旅的聲明難以信服,未觸及“實錘”。
中青旅:沒有偽造
中青旅是國內(nèi)最早開展境內(nèi)外旅游業(yè)務(wù)的旅行社之一,也是旅行社行業(yè)首家A股上市公司(股票代碼:600138)。
上述微信文章發(fā)布后經(jīng)廣泛傳播引發(fā)輿論熱議。中青旅在10月31日下午3時通過微博發(fā)布聲明稱,“經(jīng)初步核實,文中所提Sean Ren系我司上海公司服務(wù)的客戶,我司于2016年12月8日向使館提交相關(guān)簽證申請資料后,于2016年12月16日收到澳大利亞駐上??傤I(lǐng)事館簽證處發(fā)來的編號為‘02472267’的拒簽信函,我司亦第一時間向Sean Ren傳達?!?/p>
對于上述微信文章提到Sean Ren通過各種渠道查詢不到澳大利亞使館是否有其拒簽記錄,中青旅表示,經(jīng)初步核實后發(fā)現(xiàn),Sean Ren現(xiàn)在提供的截圖憑證均是在澳大利亞移民局網(wǎng)站上電子簽證申請途徑的查詢截圖,而電子遞交于2017年2月對外正式開放,在這之前均采取的是紙質(zhì)版資料提交簽證中心申請。Sean Ren的簽證申請是2016年12月8日向澳大利亞簽證申請中心遞交紙質(zhì)版資料進行簽證申請。對于客人通過電子渠道查詢無果的情況,中青旅表示,因涉及使館數(shù)據(jù)信息共享與發(fā)布機制,正積極與澳大利亞使館聯(lián)系核實。
中青旅方面人士回應(yīng)《每日經(jīng)濟新聞》記者稱,“我們沒有偽造”,“拒簽信是具有法律效力的政府公函”,“查詢涉及使領(lǐng)館簽證數(shù)據(jù)信息共享和發(fā)布的問題?!?/p>
在上述微信文章中,作者在提出無法在網(wǎng)上查詢到拒簽記錄之外,還提出當(dāng)時“通過其他渠道,再次遞交了與第一次一模一樣的材料,不到一周就順利下簽。” 對此,上述中青旅人士告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者:“不能確認他所指同樣的材料就是完全同樣的;同樣的內(nèi)容,在同樣的使領(lǐng)館,不同的簽證官,都可能是不同的結(jié)果,這個涉及不同簽證官對材料的判斷問題,是個技術(shù)問題?!?/p>
據(jù)中青旅介紹,作為中國旅行社行業(yè)第一家上市公司,中青旅在簽證服務(wù)領(lǐng)域居于領(lǐng)先地位,在各大使館擁有良好的服務(wù)記錄。2017年6月,中青旅成為澳大利亞旅游局評定優(yōu)質(zhì)旅行社。
由于這一事件快速在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵、傳播,上述人士表示:“我們現(xiàn)在可以說明的,此事一定會走法律程序,追究相關(guān)機構(gòu)和人員責(zé)任?!?/p>
當(dāng)事人:難以信服
上述中青旅的聲明認為,客人之所以查詢不到澳大利亞使館是否有其拒簽記錄,是因為電子遞交直到2017年2月才對外正式開放,在這之前均采取的是紙質(zhì)版資料提交簽證中心申請,可能因為兩種通道的差異導(dǎo)致查詢失敗。
但是,這一解釋似乎不能完全涵蓋微信文章中列舉的質(zhì)疑。
記者發(fā)現(xiàn),微信文章作者提供的截圖顯示,其通過郵件問詢大使館的方式獲得了明確的答復(fù),澳大利亞移民局/澳大利亞駐廣州總領(lǐng)事館郵件告知其并無拒簽記錄。此外,其還撥打澳大利亞移民局的電話核實,對方在電話里表示“沒有拒簽記錄”。
對此,上述中青旅人士表示,公司聲明中已經(jīng)寫清:“兩個通道的問題,之前通過書面提交的就是無法查詢?!?/p>
不過,Sean Ren向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,其認為中青旅的聲明未能回復(fù)其提到的幾個“實錘”,并指出使館的線下線上信息不能同步,分屬于不同“通道”令其難以信服。
而對于中青旅方面表示要走法律程序,Sean Ren向記者表示,“我們都是成年人,知道曝光這件事需要承擔(dān)的責(zé)任,所以一定是謹慎多渠道核實之后才敢發(fā)聲的?!?/p>
*本文來源:每日經(jīng)濟新聞,作者:肖達明、岳琦,原標題:《中青旅陷“拒簽信”風(fēng)波 當(dāng)事雙方對“偽造”與否各執(zhí)一詞》。