新用戶登錄后自動創(chuàng)建賬號
登錄近年來,文旅行業(yè)在復蘇與變革中加速分化。消費需求升級與市場理性化趨勢下,一批缺乏競爭力、模式陳舊的文旅企業(yè)和項目正面臨生存危機。結(jié)合行業(yè)現(xiàn)狀與典型案例,以下三類企業(yè)和項目將成為洗牌的重點對象:
同質(zhì)化嚴重、缺乏核心競爭力的項目
1、癥結(jié): 產(chǎn)品千篇一律、業(yè)態(tài)單一,無法滿足游客對個性化與體驗化的需求。
2、典型案例:
古城古鎮(zhèn)批量倒閉潮
湖南張家界大庸古城投資超20億元,開業(yè)后日均購票人數(shù)不足20人,商家數(shù)量遠超游客,陷入“空城”困境。類似案例還包括濟南宋風古城(投資40億、主體未完工)、成都龍?zhí)端l(xiāng)(商鋪倒閉、村民種菜),均因建筑風格雷同、商業(yè)業(yè)態(tài)重復(如臭豆腐、竹筒奶茶等標配)而失去吸引力。
鄉(xiāng)村旅游“叫好不叫座”
西安大唐不夜城雖人氣爆棚,但2024年上半年凈利潤僅23.53萬元,流量難以轉(zhuǎn)化為實際收益。部分鄉(xiāng)村旅游項目仍停留在“釣魚+打牌”的初級模式,缺乏文化挖掘與互動體驗,導致游客復購率低。
深層原因:全國2800多座已開發(fā)或待開發(fā)古城鎮(zhèn),超90%同質(zhì)化嚴重,盲目跟風建設導致市場飽和。而鄉(xiāng)村旅游若僅依賴自然景觀,未結(jié)合農(nóng)耕文化、科技體驗等差異化內(nèi)容,也難以突圍。
高負債、資金鏈緊繃的企業(yè)
1、癥結(jié): 債務壓力遠超盈利能力,陷入“越火爆越虧損”的惡性循環(huán)。
2、案例:洛陽龍?zhí)洞髰{谷破產(chǎn)案作為國內(nèi)首家破產(chǎn)的5A級景區(qū),其經(jīng)營主體因民間借貸年利息支出高達5000萬元,遠超7200萬元的門票收入,最終資不抵債。盡管2025年五一假期接待量達9.6萬人次,但低價策略(門票60-80元)無法覆蓋維護與利息成本,形成“收入增長難抵債務”的困局。
酒店行業(yè)價格戰(zhàn)加劇
2024年國內(nèi)中端酒店平均房價同比下降8%,奢華品牌降幅達24%。部分高杠桿投資的連鎖酒店因供給過剩、回本周期延長,面臨資金鏈斷裂風險。
深層原因:文旅項目投資回報周期長(通常10-15年),但部分企業(yè)依賴短期高息貸款,疊加疫情后消費理性化趨勢,收入彈性難以匹配剛性債務壓力。
先天不足的“問題項目”
1、癥結(jié): 選址失誤、政策違規(guī)或開發(fā)模式畸形,導致項目“先天殘疾”。
2、典型案例:
地理位置與政策紅線限制
湖南桃花源古鎮(zhèn)因地處偏遠、交通不便,開業(yè)后迅速淪為“空城”;濟南宋風古城因涉及生態(tài)保護紅線,開發(fā)受限,最終爛尾。
地產(chǎn)化開發(fā)遺毒
2016年特色小鎮(zhèn)政策催生下,大量項目以文旅之名行地產(chǎn)之實。如某瀑布景區(qū)因保護區(qū)限制無法開發(fā)二消業(yè)態(tài),僅靠擺渡車勉強維持,最終被市場淘汰。
深層原因: 部分項目忽視市場調(diào)研,盲目追求規(guī)模,甚至觸碰生態(tài)紅線或依賴拆遷(如大庸古城拆除歷史街區(qū)導致韻味喪失),最終因合規(guī)風險與運營低效難以為繼。
洗牌背后的行業(yè)邏輯與未來出路
1、消費需求驅(qū)動變革:年輕客群(19-35歲占比超70%)追求個性化、性價比,推動市場向縣域下沉(縣域旅游訂單增速達36%-40%)。
2、技術(shù)賦能體驗升級:AI導游、AR互動(如曲阜三孔景區(qū))等科技手段,正成為提升服務競爭力的關鍵。
3、跨界融合破局:天津潮玩谷將廢棄滑雪場改造為“戶外探險+親子互動”綜合體,五一期間收入增長62%,證明“文旅+體育”“文旅+生態(tài)”的融合潛力。文旅行業(yè)的洗牌本質(zhì)是市場從“粗放增長”轉(zhuǎn)向“精益運營”的必然過程。唯有精準錨定需求、控制債務風險、深耕差異化體驗的企業(yè),才能在變革中存活并壯大。而那些依賴政策紅利、忽視市場規(guī)律的“裸泳者”,終將被浪潮淘汰。