新用戶登錄后自動(dòng)創(chuàng)建賬號(hào)
登錄十一長假,攜程陷入輿論漩渦,一篇題為《一年100億?揭秘“攜程”坑人“陷阱”》的文章被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。該文指出,在攜程預(yù)訂機(jī)票、火車票,消費(fèi)者會(huì)在不知情的情況下,被攜程加入一些默認(rèn)的費(fèi)用。文章作者估算,攜程一年大約會(huì)坑掉消費(fèi)者100億,如果按照10%的提成比例計(jì)算,攜程從中將得到10億的收入。
說實(shí)話,在沒有確鑿數(shù)據(jù)支撐的情況下,僅靠簡單估算,就拋出“一年坑消費(fèi)者100億”的說法,會(huì)對(duì)企業(yè)商譽(yù)造成很大影響,也是極不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。攜程已經(jīng)回應(yīng),認(rèn)為“數(shù)據(jù)純屬造謠誹謗,沒有任何事實(shí)根據(jù)”。對(duì)此,無論是文章作者,還是消費(fèi)者,自然是無話可說,除非相關(guān)部門介入調(diào)查,否則這事兒只能這樣了。
但是,攜程連文章指出的消費(fèi)陷阱也一并給推了個(gè)干干凈凈,強(qiáng)調(diào)“攜程在PC網(wǎng)頁端、手機(jī)App客戶端、電話預(yù)訂等渠道,均不存在文中存在的問題”,其實(shí)就有點(diǎn)不理智了。因?yàn)?,只要是攜程的用戶,都可以證明,文中指出的各種“坑”,確實(shí)存在。一不小心,就有可能會(huì)購買了完全不需要的捆綁銷售的服務(wù)。雖然也確實(shí)可以取消,但不認(rèn)真找,還真不一定能找到“取消”按鍵。
今年4月,中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)已經(jīng)調(diào)查過攜程搭售事件,攜程也發(fā)布過整改報(bào)告。攜程或許覺得事情已經(jīng)結(jié)束了,但沒想到還有人抓住不放,國慶長假又被“舊事重提”。但是,無論“一年坑100億”的數(shù)據(jù)靠不靠譜,相關(guān)消費(fèi)陷阱曾經(jīng)是真實(shí)存在的,也的確坑過不少消費(fèi)者的錢。既然如此,忙著辯白并且把一切都形容為子虛烏有,這樣的輿論公關(guān)當(dāng)然很不理智,會(huì)引發(fā)消費(fèi)者的反感,因?yàn)槊髅魍谶^坑,攜程卻說沒有。
不久前,海底撈差點(diǎn)被一只后廚老鼠給打翻了鍋底兒,但是,海底撈的輿論公關(guān)卻得到了各界一致稱贊。其中,最聰明的一條,就是老實(shí)認(rèn)錯(cuò),不否認(rèn),不推脫。相比之下,攜程似乎還陷在老的公關(guān)模式里,除了否認(rèn)還是否認(rèn),除了推脫還是推脫。有沒有挖過坑,攜程心里清楚;有沒有被坑過,消費(fèi)者心里清楚。這是否認(rèn)不了,也推脫不了的。
跟消費(fèi)者玩小聰明,已經(jīng)是錯(cuò)了;被曝光后還接著玩小聰明,那就更錯(cuò)了。攜程該做的,不是狡辯,不是否認(rèn),而是坦然認(rèn)錯(cuò),是向消費(fèi)者道歉,是立馬改正錯(cuò)誤做法——不能先搭售,然后讓消費(fèi)者滿屏去找“取消”按鍵;而是必須消費(fèi)者先行自愿打勾,然后才能允許搭售。
*本文來源:江海晚報(bào),作者:舒圣祥,原標(biāo)題:《攜程該向海底撈學(xué)習(xí)如何認(rèn)錯(cuò)》。